国外模型#

截至2026年5月大家口口相传的gpt-image-2，成为目前的版本之子。

而我的评价也是给到一个 “夯” ！

免费版在细节、复杂文字渲染和连续一致性上偶尔会“粘糊”，并且存在生成次数限制，但整体（尤其是出色的审美）已经属于“开盒即用”的第一梯队。

那么想要生出理想的图片，是否一定得用最好的付费模型？ 呃……是，也不是。

首先，AI 模型迭代速度极快，“最强模型”往往只会维持几个月。与其执着于“永远最强”，不如持续关注更新节奏，并找到最适合自己需求的工具。

其次，付费模型越来越贵，身为普通家庭的学生党，贸然投入大量预算，很可能会影响生活质量，这并不提倡。

目前大多数主流 AI 生图平台都会提供一定免费额度，或者阶段性开放体验活动，对多数轻度或间歇性使用者来说，已经够用了。

但是，论绝对效果，付费模型无疑是最“夯”的。如果你正处于高强度使用AI生图工具的时期，则推荐购买一个结合项目契合度、且综合性价比不错的付费模型。

学生党如果预算有限，可以优先利用官方免费额度，至于“拼车”，虽然现实里很常见，但需要注意平台协议、账号安全以及隐私风险。

而关于模型具体的选用， 我总结了一个AI生图模型爆火时间线，未来会持续更新。可以根据模型爆火的原因去推测模型擅长的领域，但最优解还是自己去感受各个模型的区别。

• AI生图模型爆火时间线 （点击查看详情）

国内模型#

截至目前，国内综合性价比非常高的 AI 生图工具，我个人会比较推荐豆包。

它搭载了强调可控推理、支持联网检索、生成速度更快的轻量高效模型 Seedream 5.0 Lite，配合动态免费额度，日常使用非常大方。

此外，即梦的 4.5 模型（Seedream 4.5）在图像一致性、风格控制及图文响应方面表现极其出色。

需要注意的是，即梦与豆包虽同属字节跳动旗下，但平台不同，免费额度政策差异很大，当前即梦4.5每生成一张图需消耗 3 个积分（积分规则可能随平台活动调整），免费额度远不如豆包慷慨，建议合理分配使用。

另外，国内文本类ai中的DeepSeek 比较擅长输出结构化、多维度的中文提示词，而这类描述方式通常更适合即梦这类中文生图平台理解。

那么，千问呢？

呃……关于千问，它出的图画面明显更“瓷实”——线条紧、文字渲染强，标题和短句一般都不太糊。但它的模型审美比较平庸，看起来”笨笨“的。

头疼的是，它经常会“选择性失明”——提示词里写了三个元素，它只生成两个。这类元素遗漏的问题其实所有模型都会出现，但在复杂中文长提示词场景下，千问出现得相对更明显。

不过免费额度是真的“量大管饱”，而且在工业线稿、矢量图这类需要逻辑严谨、线条干净的任务上，千问通常更稳定。

简单来说：

千问像个画图纸的工程师——刻板、准确，但缺乏灵气；

豆包像个做海报的设计师——灵动、有审美，但不适合精确制图。

当然，这些都只是当前阶段的一些个人体验。AI 模型更新很快，很多“气质”可能几个月后就会完全变化。建议各个模型之间按需交替使用。将每一种模型亲自试一遍比看我写下的体验更可靠。

三、关于提示词？#

我认为：提示词与模型同样重要。

我们追求其实是一种人机协作的生产方式，而不是彻底依赖模型替你思考。AI 只能作为辅助创作工具。好的模型，可以决定图片上限。而好的提示词，则决定模型是否真的“听懂了你”。

值得庆幸的是，现在很多主流生图模型，已经越来越偏向“自然语言理解”。不像早期那样，必须依赖一长串固定咒语式提示词。

网上的提示词模板当然可以参考，但相比“复制粘贴”，更重要的是理解，它为什么这么写？结构为什么这样安排？模型为什么会吃这一套？

通常来说，提示词会按照：主体 → 场景 → 细节 → 风格 → 技术参数这样的优先级去组织。

例如：

• 主体：画什么
• 场景：在哪里
• 细节：长什么样
• 风格：偏什么气质
• 参数：光影、镜头、清晰度等

还可以通过文本 AI 来辅助生成或优化提示词。但提示词并不是越长越好，相比堆砌关键词，逻辑清晰、描述准确、信息重点明确，通常更重要。

建议：养成保存提示词模板的习惯，慢慢建立自己的提示词库。真正长期有用的，不是网上那几百份“万能模板”，而是你自己总结出来的表达方式。

四、推荐工作流程#

• 低成本试错 → 总结提示词 → 高质量出图

最后，我会继续培养主动获取信息的能力、低成本试错的意识、人机协作的思维方式

AI 工具会变，模型会更新，平台规则也可能会变化。但：学习能力本身，才是最难被淘汰的东西。

PS：注意信息的滞后性，本篇写于2026年5月13日。